Комбинат «Ураласбест» взыскал с  Натальи Крыловой 151 тысячу рублей за распространение не соответствующей действительности и порочащей информации о градообразующем предприятии. Кроме того, скандальный депутат удалила заметку, в которой содержались ложные сведения. 

Поводом для разбирательства стало сообщение Крыловой на ее личной страничке в соцсети Одноклассники, опубликованное еще 10 января 2019 года под заголовком «Руководство комбината «Ураласбест» жестко экономит на работниках».

В своем лже-сообщении Крылова утверждала, что «ради того, чтобы не тратиться на дополнительные соц.выплаты трудящимся при введении первого списка, боссы комбината создают левые конторы в обычных квартирах многоэтажных домов; рабочих вынуждают трудиться во вредных условиях без первого списка. В случае несчастного случая тоже никаких гарантий. И вроде комбинат ни при чем».

7 марта 2019 года был подан иск о защите деловой репутации с требованиями обязать Крылову удалить публикацию; опровергнуть сведения, порочащую деловую репутацию истца; опубликовать опровержение тем же способом, которым были распространены эти сведения; взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя.

В феврале 2020 года Арбитражный суд удовлетворил исковые требования комбината «Ураласбест». Между тем, «народная избранница» подала жалобу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, но вновь проиграла. 

В итоге на счет ПАО «Ураласбест» поступили денежные средства в полном объеме (151000 руб.), перечисленные Крыловой Н.В. в счет погашения долга, порочащий текст был удален и опровергнут.

Это уже второе дело комбината против асбестовского депутата Крыловой, которое оканчивается победой. Первый иск был подан «Ураласбестом» и дочерней компанией «Ультра Си» в конце 2018 года. Тогда поводом для разбирательства стало сообщение Крыловой, в котором она обвинила компании в уклонении от уплаты налогов. Тогда суд также признал высказывания Н.Крыловой ложными и обязал их удалить и опровергнуть.

ПАО "Ураласбест"