Меню сайта
Категории раздела
Авто [4] |
Домашний доктор [0] |
ЖКХ [77] |
Жизнь молодежи [63] |
История [43] |
Культура, творчество [58] |
Криминал [150] |
Медицина, здоровье [257] |
Мероприятия [63] |
Народный календарь [366] |
Образование, наука [98] |
Общество [2585] |
Официоз, политика [16] |
Праздники [1000] |
Происшествия [30] |
Религия [16] |
Социальные вопросы [58] |
Спорт [53] |
Экономика, бизнес [165] |
Экология [34] |
Друзья сайта
Поиск
Наш опрос
Главная » 2018 Апрель 12 » Житель Мезенского отсудил у энергетиков компенсацию за сломанную стиральную машину
Новости от партнеров
22:07 Житель Мезенского отсудил у энергетиков компенсацию за сломанную стиральную машину | |
Бытовой прибор вышел из строя после скачка напряжения. Житель Свердловской области через суд добился от энергетиков компенсации ущерба за сломанную в результате скачка напряжения стиральную машину. «ЭнергосбытПлюс» заплатит потребителю 164 тысячи рублей. Как сообщает пресс-служба Свердловского областного суда, инцидент случился в июле 2017 года на территории села Мезенское городского округа Заречный. В результате превышения нагрузок произошло повреждение трансформатора и его аварийное отключение. Из-за скачка напряжения у одного из местных жителей вышла из строя стиральная машина. На следующий день мужчина обратился в офис гарантирующего поставщика ОАО «ЭнергосбытПлюс» в посёлке Белоярском с просьбой о создании комиссии и фиксировании поломки. Однако там ему отказали. Согласно заключению ремонтников, сломанная бытовая техника не подлежала восстановлению. Претензию о поломке с просьбой возместить причинённый вред мужчина направил в «ЭнергосбытПлюс», но ответа от энергетиков так и не дождался. В итоге потребитель обратился в Кировский районный суд Екатеринбурга. В исковом заявлении он указал стоимость новой стиральной машины, а также сопутствующие расходы и моральный вред - 30 тыс. рублей. В общей сложности мужчина хотел взыскать с энергетиков 210 567 рублей.
Суд удовлетворил исковые требования частично. С ОАО «ЭнергосбытПлюс» в пользу заявителя было взыскано 164 283 рубля. Ещё 3 451 рубль составила государственная пошлина в доход местного бюджета. Ответчик не согласился с данным решением суда и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, который оставил решение суда первой инстанции без изменения. Источник | |
Фото из открытых источников |
Всего комментариев: 0 | |
Новости от партнеров